ALGEMEEN

14 juni 2019

Nog veel vragen bij rechtszaak ongeluk Kazimir (1)

Donderdag diende in het Gerechtsgebouw van Den Bosch het dodelijke ongeluk van Kazimir Albertus, die op 13 december 2017 bij de spoorwegovergang van Miertstraat -Helvoirtseweg-Aert Heijmlaan werd aangereden door een toenmalige 19 jarige Vughtenaar C. Z. Het slachtoffer werd meters meegesleurd op de kap van de auto, die hem even tevoren geschept had. Hij werd zwaargewond naar een ziekenhuis in Tilburg afgevoerd waar hij 12 dagen later overleed. Onder grote belangstelling van familie en vrienden werd de gebeurtenissen door de rechter , officier van justitie en raadsvrouwe geduid. De nu 21-jarige verdachte ontkende veel te hard en roekeloos te hebben gereden. "Een voor hem veel te langzaam rijdende auto werd door hem ingehaald bij een doorgetrokken streep. Net voor de vluchtheuvel voegde hij weer in de rechterrijbaan. Hij ontkende de overstekende fietser te hebben opgemerkt.
14 juni 2019

Nog veel vragen bij rechtszaak ongeluk Kazimir (2)

Er waren verschillende getuigen die het ongeluk zagen gebeuren. Automobilisten en een chauffeur van Arriva legden verklaringen af, die wezen op te hard rijden en gevaarlijk rijgedrag. Forensisch onderzoek en een reconstructie van het ongeluk wezen uit dat de bestuurder waarschijnlijk 77 km had gereden waar 50 was toegestaan. Uit beelden van diverse camera's trok men de conclusie dat de inhaalmanoeuvre vanaf de van Voort tot Voorststraat tot de verkeersheuvel vlak voor de overweg  in combinatie met de hoge snelheid de oorzaak van het uiteindelijk fatale afloop was. De moeder van Kazimir vertelde in een doodstille zaal haar emotionele relaas vanaf het begin van het telefoontje tot aan het einde in het ziekenhuis. "Na 11 dagen tussen hoop en vrees stierf een stuk van mij."De maanden erna waren een nachtmerrie. Geen woorden van spijt of berouw van de verdachte die een vriend van de jongere broer was en regelmatig in dat gezin vertoefde. Je hoeft van mij niet de gevangenis maar wel van de weg. Dat kan nog toekomstige slachtoffers redden."
14 juni 2019

Nog veel vragen bij rechtszaak ongeluk Kazimir (3)

De verdediging ging uitgebreid in op de 'bewijzen'die de officier van justitie naar voren bracht. Zij had grote twijfels over de betrouwbaarheid van de getuigen die elkaar wellicht beïnvloed hadden.  "Subjectief en zelfs tegenstrijdig, aldus de raadsvrouwe . "De beelden van het Nederlands Forensisch Instituut waren onbetrouwbaar i.v.m. een verkeerde camerapositie. Vervolgens volgden aannames en schattingen die volgens haar "natte vingerwerk" waren. Ondanks het begrijpelijke gevoel en emoties zijn de verklaringen wisselend en krijg je een onzuiver beeld van de gebeurtenis. Schatting op schatting die de waarheid niet boven tafel brengen. We weten het gewoon niet precies. De marges uit de onderzoeken zijn te groot om mijn pupil hiervoor te straffen. Het was mijn inziens een noodlottige verkeersfout en vraag daarom vrijspraak."

Cultuur

//]]>

Voor een juiste werking maakt avulo.nl gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan' om u een juiste werking van de website te garanderen en deze te verbeteren. Als u doorgaat met deze website te gebruiken bent u akkoord met deze instellingen. De cookies van derden die wij gebruiken zijn van Twitter en Google. De cookies van Twitter worden gebruikt om de Twitterberichten op onze pagina te tonen. De cookies van Google, gebruiken we om statistieken te verzamelen en daarmee onze website te verbeteren.

Sluiten